做了一个艰难的决定

 人参与 | 时间:2010年11月05日 10:57

亲爱的卢松松博客读者,当您看到这篇文章的时候,我刚刚做了一个艰难的决定,在腾讯对决360没有结果之前,我决定不在重复此次事件的过程与是是非非,未来的日子,不希望您与5毛相伴。

当您看到以上文字时,我刚刚做了一个艰难的观察,通过360VS腾讯事件,我详细的观察了月光这类新闻式博客的写作模式,对我有一定启发,同时希望对大家有用。

晚上7点过月光发表博文“对决:腾讯对360摊牌”,文中只是简单叙述和复制了事件和腾讯官方公告。随后一小时,在事件不断影响扩大过程中,月光不断增加内容,把事件的影响范围扩大到如腾讯停止运行WebQQ、360浏览器无法浏览QQ空间、两家公司公告等情况,同时通过对360和QQ的产品线进行分析后得出结论:360不足以对抗腾讯公司。随后的几个小时里,月光博客不断在修改此文,据卢松松统计大的修改已经达到4次。

作为博主也许就是这样,坐在屏幕前看天下,许多事件的原委、分析都是通过观察其他网友、媒体的观点来确立自己文章的观点。一个事件的发生,其实大多数博主并没有摸清方向,自己应该站在那一边,随着时间的推移及其他论坛用户的评论,博主最终会确定自己的观点,其实这些观点无非是借鉴了论坛中其他网友的评论,再组合加工,这也是为什么博客更新非常慢的原因。

在浏览了一定量博友后,我发现对于此次事件,博主大致分为以下三种:

1:一些博客发表些中立的观点,以便引导用户讨论,这种观点适合有一定知名度的博客,很多时候它不仅仅是个博客了。

2:另一些博主则会发表多数用户观点的文章,一来可以迎合大众,不至于背个骂名,二来顺应民意,才能有更好的发展,但这类文章容易造成用户审美疲劳,因为大家说来说去都是一个意思。

3:于是便产生了第三种观点,站在大众对立面,和舆论背道而驰。卢松松所知道的韩寒博文“韩峰是个好干部”就是最好的例子,把一个贪污的小官与其他官员相比较,来印证这点小贪污其实不算什么,满足一定舆论观点的平衡。

看博客的时候,用户更关心这个人在说什么, 而不太会关心评论在讨论什么,更不会看你简单的复制粘贴,我想这就是博客和网站的区别!

上面说到是月光博客,下面我在通过对“360VS腾讯事件”一些门户网站的报道做一些评述。昨晚我同时观察着三个门户的报道:新浪、网易。

先来说说新浪吧,新浪第一时间发表关于“腾讯逼用户选择”新闻时比网易整整快了4分钟,一篇简单的摘抄原文,截止到4号晚上已有90295人参与评论。同样的文章,网易评论人数是30458人,尽管此文在不断的扩充内容,不断增加链接。我想,新浪新闻和网易新闻的差距不仅仅是4分钟。随后,新浪的工作人员不知道用了什么方法,在第一时间联系上了百忙之中的腾讯程序员,并发布了“三项和解条件”的独家消息。

与此同时,网易这边虽然公关能力略逊与新浪,但鲜明的观点、独到的见解,吸引了许多网民的关注(也包括我),如4日早上推出的专题“再见!QQ”等一系列观点鲜明的文章,一天之内就有23424人参与评论。这也是为什么我喜欢上网易,而网易从不上我的原因。

我想说的是,如果你不能比别人快,就要比别人有更鲜明的观点,如果没有观点就要比别人煽情,煽情不是催人泪下,是要引导不分用户成为5毛。最后,我又做了一个艰难的决定,如果你关注了卢松松的博客,同时又关注了新浪科技,网页会自动跳转到小月月的博客。点此查看更多QQ体:“一个艰难的决定”造句大赛

顶: 0踩: 0

来源:,欢迎分享,(QQ/微信:13340454)