百度统计和51la横向对比

 人参与 | 时间:2012年03月23日 15:54

最近装了百度统计,在51la之间难以取舍,百度统计提供了更丰富的功能,而51la有着几年的数据。先来看看一些简单对比吧。

1:基础功能对比

百度统计有多重样式选择,还能隐藏图标,51la只有一种。百度统计可以用JS文件调用,51la使用JS调用无法隐藏图标且数据不准,会导致页面错乱。

百度统计和51la横向对比 免费资源 第1张

2:代码加载速度对比

通过YSlow对这三款统计统计进行比较,通过上图我们可以发现,百度统计向服务器发送了3次请求,51la和Analytics各两次请求(注:退出浏览器时还会发出一次请求)。

百度统计和51la横向对比 免费资源 第2张

其中Analytics因为众所周知的原因,代码占用时间最长,达到204ms,其次为151ms,百度最短为60ms(注:此数据因人而异,仅供参考)。

3:数据准确性

在统计IP和UV上,百度统计都要比51la低一些,根据我博客来看,大约少200个左右,这可能是因为定义不同引起的。

关于统计数据准确性,我认为有必要详细说明一下:

几乎所有的统计工具都有差异,其中Analytics的统计流量的最多,其次是CNZZ、51la,百度统计到的流量是最少的。

在百度统计中,当访客在未关闭浏览器的情况下30分钟内N次(N>1)进入您的网站,百度统计会视为1次访问,而很多其他统计软件会视为N次访问。

百度统计是基于cookie的,当请求js脚本的时候,会在你电脑里保存一个永久cookie,该cookie作为你的用户标识。如果浏览器禁用了COOKIE,则相应的统计软件无法获取访问数据 ,但是基于COOKIE的跟踪方式可以排除蜘蛛程序等来源的点击量。

目前主要有两种跟踪方式。第一种基于COOKIE;另一种则基于IP+用户代理。两种方式各有优劣。而基于IP+用户代理的方式,一般是分析日志文件来获取数据,但无法排除蜘蛛程序等来源的点击量,通常会比基于COOKIE的跟踪方式获取的流量数据更高。

4:流量来源对比

搜索引擎流量:百度来源,百度统计比51la少20个。Google来源,比51啦少40个,搜狗、soso、bing少10个左右。

直接流量:百度统计比51la多了近200个。

引荐流量:百度统计比51la少了300个。不过百度统计能展示来源入口页面以及历史趋势。比51啦更详细。

5:搜索关键词对比

百度统计中的搜索词普遍比51la中的多10-20次,同时能展示未知词语,以及被刷的词组。同时百度统计还有预定搜索词的功能,可以定时发送,也可以下载。

6:特色功能

(1)装上百度统计后第二天,博客的收录增加了几十个,而这些收录多集中于tag、几乎不使用的单页。我不确定这是否和百度统计有关,这些几乎没有访问量的页面也许是百度统计引起了spider的注意。ps:随后这些收录的页面消失,可大致判断,百度统计与收录无关。

(2)页面热力图确实能指导用户都点击了什么,在哪里投广告。

(3)转化路径,相当于自己给自己定任务,可以评估网站推广效果。

(4)页面上下游,我感觉alexa的统计数据更方便些。

(5)还有“广告跟踪”、“SEO建议”、“百度索引量查询”、“网站速度诊断”

总结:

作为老牌统计工具51la我已经用了好多年了,现在51la仍然以计数功能为主,如果单纯的做网站流量记录功能,51la能很好的满足需求,同时也具备了分析网站流量的部分功能。

而百度统计和Analytics定位相同,在于流量分析,而不仅是单纯的统计流量。所以在界面上看到更多的是“访客数(UV)”“浏览量(PV)”。

顶: 5踩: 3

来源:,欢迎分享,(QQ/微信:13340454)