打枣树，枣论

| 阅读量 | 分类: 好文分享 | 作者: 转载大师 | 时间：2016年05月23日 13:30

最近看了个纪录片，记录不丹这个国家的生活的，不丹没有工业，大多数收入都是靠旅游，产业结构很单一，不丹生活原始，但2006年发布的“全球快乐国度排行榜”中，不丹却名列第8位，位列亚洲第一位，小清新很喜欢这个东西，都去旅游，见识原始生态。

没有工业化的国家，自己的命运无法把握。。。。控制老百姓只能靠奇奇怪怪的信仰，这一点小清新喜欢，已经工业化的国家，自己的命运自己说了算，控制老百姓用的是利益，没有奇奇怪怪的信仰，大家都只认钱，这一点小清新受不了，因为大家都只认钱的时候，就要打铁了，小清新没法打铁，只会嘴炮，毫无竞争力，会饿死在街上。

制造业很大的概念，造什么、怎么造、造出来什么品质、要多少钱，在不同的时代内涵是不一样的，很多人一张嘴就是制造业不行了，这就是小清新言论，工业化的国家搞制造业，初级形式跟高级形式是完全不同的，几万个钢铁工个人拿着钢钎捅高炉的炉水口子，跟几百个IC工厂工程师，等级是不一样的，能耗也是不一样的，对环境的干扰也是不一样的，产业在升级，喊经济不行的人，其实是自己没有跟上步伐，主力部队一直都在制造业，只是你出局了。

工业化强国，无一列外都是制造业强国，特别是高端制造业强国，都像河北那样去捅高炉，还要不要发展了，发展是不是硬道理，河北那帮捅高炉的老板，已经成为阻碍生产力进步的绊脚石了，咋办?叫你不要捅高炉了，搞点热轧板(船用、深海用、车用，多得很的高附加)，就说不行了，那留你还有什么用呢?钢铁工人捅高炉，拿个钢钎在那戳，跟拿个棍子去农村打枣树有什么技能上的区别呢?

越是低端的技能，每一笔流动性投下去产生的附加值越接近本金投入额，考虑到损耗，越低端的技能越有大的概率收不回本金，从国家的角度说，拿几万亿让一群低端的工人去捅高炉，跟拿几万亿让这些工人去打枣子树其实没有任何区别，考虑到损耗，这几万亿肯定是赔了，还不如干脆财政直接养你算了。

我觉得毛估估，大家可以评价，产业平均收入是个很重要的指标，每一个人在什么产业，政府砸钱这个产业是赚是赔，对比以下投入产出就知道了，一个人在某个行业如果他的人均单产乘以这个产业的人数，远远超过政府往这个行业投的钱，那么政府就是赚的，反之就是赔钱货，还不如就地解散都去打枣子数，都什么年代了。

钢铁行业那些大户在叫，说我们一斤钢铁买的钱连猪肉都比不了，哇哇哇，这就很危险，政府一定会评估，同样的钱我去炼钢，还是去养猪划算?顺便还会把农业部的专家喊过来，你们一斤枣子多少钱?这样一评估，就知道这些一天到晚高大上捅高炉的玩家，其实连种枣树的农民都比不了，那么接下来咋办?只能供给侧改革。

作为一个工业门类，钢铁产业居然说我们一斤钢铁连一斤猪肉都比不了，不是傻逼是什么呢?没错，的确现在捅高炉要很多的钱，拉动很多的就业，GDP贡献XXX云云，但国家会咋想，这样没完没了的捅，整个国家的钱都让你拿去捅了都不够的，所以政府断定这是僵尸企业，什么意思，就是一笔钱下去是赔的，只能靠贷款养活，连养猪户都比这些董事长会赚钱，没完没了的吸食贷款，整个国家全部吸光了都还要钱，那政府一定会考虑把这个怪胎灭了。

明明炼钢是工业门类，一群人硬生生的把这个事儿做成了农业，一斤钢铁的价格甚至比不过一斤猪肉，不是笑话是啥，判断一个国家是不是工业强国不是说看他做什么，最根本是要看这个国家的投入产出的，否则你就是披着工业外衣的农业国，一群人在那打枣子树，河北那帮粗钢老板，根本就是一群披着现在技术外衣的农民。

传统农业的商业模式是什么?靠天吃饭，没什么想法，丢进地里就不管了，顶多浇浇水施施肥，很原始，搞一大笔贷款砸地理，进去铁矿砂出来一堆粗钢，跟往地里丢种子然后等着收作物有什么区别??这个玩法是很原始的。

美国的粗钢产量有中国高吗?美国是工业强国吗?所以判断一个国家是不是工业化，不是说看他具体做什么行业，这只是一个载体，关键是看他一笔钱下去通过什么样的产业转换了，能够产生什么样的附加值，投多少钱，做什么产业，赚多少钱，这笔帐政府是自己会算的，否则就是全民打枣树，一群low货，这样是没办法实现中国梦的。

所以供给侧改革要搞什么，就是砍断这种幻象，不准这些行业用增长的幻象自己骗自己，就是L型，一刀给你砍了，不准无脑信贷增长，扣掉增长看谁在裸奔，逼迫这些伪工业部门现原型，逼迫你利润增长，为了实现这个目的并且政府还不能因为为了实现这个目的投一大笔钱，宣布市场自我督办实现，咋搞呢，就是营改增，全产业自我督办，想不转型还继续混就是死路一条了，因为L型了，没有注入性增长，你要靠真实的利润增长，这一点对很多已经习惯了捅枣子树的企业家是要命的。

为什么营改增是一个非常关键的政策，因为如果不是以市场的形式相互监督进步，而是还是依靠政府的力量去盯人家的炉子，这个是行不通的，地方政府一定会保护主义，凭什么咱家的炉子要灭，人家的不灭，就是这个意思，现在的玩法是，政府不关了，灭不灭灯你们自己商量，反正营改增了，全程抵扣的，想不死就玩附加值，想死你就继续捅枣子树。

为什么说，想不死的就只能去做附加值，财税制度在那摆着的，以前什么都不想，找到银行投入标准高炉就行了，很多老板其实不懂炼钢的，越是低端工业越依靠投资标准设备，为什么，标准设备来的快，点火就能出钢啊，来的快，包括化工产业都是这样，试管儿里面制造工艺定好，无非就是花几十亿买个更大的试管儿就行了，搞来搞去连各家厂搞维修的螺母、电机、护目镜儿的型号都是一样的，唯一不同的是捅炉子的人不一样，这还有什么意义呢。

财税制度改革就是顶层设计，把增值税税率表拉出来看就知道了，打枣树的玩家会发现以前那种只要胆子大，拉着银行跟地方政府无脑投的玩法不行了，因为营改增了，你不投研发、不投科技、不投专利、不投软件，你根本活不下去，很多号称资产上千亿的大老板，家里连管理系统都没有的，至于什么新型材料、新技术什么的，更是没有，国家怎么督促你搞高科技??很简单，顶层设计，供给侧改革，配合营改增。

有人说，那我可以假装投高科技啊，我自己搞个实验室，买点伪专利，请几个南翔毕业生天天打字聊QQ装一下软件公司我是不是可以作弊呢?政府都考虑好的，基于几个配套政策。

1、第一个配套政策，打破院士终身制，把这些科技水蛭赶走，同时宣布科技人员可以入股，技术专利走出实验室让市场检验，那么问题来了，一个装逼的老专家市场欢迎，还是一个有真材实料的年轻研究员大家欢迎呢?最近新闻报道在转基因领域发明了最新技术的那个哥们，没有这个政策他一辈子就在那个3流学校测试纸了，科技是第一生产力，除非你是傻董事长，你不会去请歪货的，市场是检验成色的唯一标准，造假骗税是最蠢的。

2、第二个政策，供给侧改革配套导致的货币改革，间接对应到汇率改革，进出口政策变化从过去的无脑外汇政策变成优进优出，汇改、利率改革的最终的结果就是主要经济体国家利率趋同，逼迫这些河北棒子停止刷钱游戏，中美货币都趋同了，你刷个毛的息差呢?所以当大陆降息的时候，钢价反而暴跌了，为什么呢，息差缩小了，你玩不下去了，货币政策就把你灭了，另外降息导致无脑玩固定资产投资的董事长们傻了，没有高息高通胀，你投个毛的固定资产呢，最后发现还不如多买点试管儿做实验更划算。

3、第三个政策，人口政策的调整，人工越来越贵，最直接的结果是导致了产品最终售价的构成，人工的比例越来越高，单纯的打枣子不行了，为什么，你的产品售价跟真实世界发生的状况是相反的，按照老的玩法，人工应该越来越小，固定资产投资占比的因素越来越大，但人口政策变了，产品的定价更多是人工了，强迫你往附加走，而不是实实在在的数枣子，这个影响是无法回撤了，总不能每个月2000块就把人打发了是不?人家也想买苹果手机的。

所以最终而言，这些产业就必须改变了，一斤猪头都比你贵，就不好意思了，判断一个产业的附加值高不高，肯定是要拼技术拼创意拼研发的，说白了就是人工附加要上去，科技是第一生产力，科技靠啥?科技以人为本啊。。。。然后政府也给你想好了，把教育制度也改了，培养理科生，压缩文科，江苏为什么调整，严酷的高考只有理科生才甄别得出来的，江苏学生会读书，读书要读理科，少培养点文人墨客，多培养顶级科学家，就是这个意思，闹事儿都是读文科的，文理不分科，混不下去了。

所以今天这个就是打枣树，枣论，我们不要去打枣树，不打枣树打什么，打梨子啊，打野鸡，打鸟儿，打兔子，动动脑子啊。。。就算你想继续打枣子树，玩点枝条嫁接也行啊??

作者：@神嘛事儿